NVLink是Nvidia推出的高速互连技术，通过连接系统中的多个GPU组成一个性能更强的“GPU”，比如GB200 NVL144系统中72个GPU间的互连就使用NVLink技术。目前NVLink技术已经发展到第五代，支持每GPU高达1.8TB/s的带宽（单向900GB/s），最多可连接72个GPU。

Nvidia推出的NVLink Fusion技术实际上是将NVLink技术开放，允许第三方的半定制加速器利用NVLink进行高速互连。

据Nvidia介绍，NVLink Fusion提供两种配置：第一种是将定制CPU连接到Nvidia GPU；第二种则是Nvidia Grace（CPU）或Vera GPU与其他非Nvidia加速器进行连接。这意味着，用户依然无法摆脱Nvidia，连接的一方中必须得是Nvidia产品，不管是CPU还是GPU。当然，连接的另一方也必须支持NVLink。

Nvidia发布NVLink Fusion

据介绍，联发科、Marvell、Alchip、Astera Labs、Synopsys和Cadence都承诺支持NVLink技术。同时，富士通和高通计划使用NVLink技术来开发定制CPU。但Intel和AMD并没有出现在支持者名单中。

Nvidia为什么会开放NVLink技术？一方面或许是大客户的强硬需求，另一方面则可能是来自UALink（Ultra Accelerator Link Consortium，超级加速器链路联盟）的压力。

众所周知，Nvidia GPU的大客户是微软、AWS、Meta等为代表的互联网大厂或云巨头。巨头们每年会花数十亿乃至数百亿美元在数据中心基础设施方面，为了成本节省，通常会定制包括处理器、AI加速器在内的各种服务器组件。而作为CPU与GPU、GPU与GPU之间的高速互连技术NVLink，巨头们必然会要求Nvidia开放，以方便巨头们更灵活地设计、定制服务器。就如SSD应用初期，Meta要求Fusion-IO开源其SSD连接技术一样。

面对巨头们的要求，强势如Nvidia也不得不进行相应的妥协，但依然保留了其核心优势，即用NVLink技术互连的一方，必须得有Nvidia产品（不管是CPU还是GPU），这就意味着NVLink Fusion对大多数用户并无实际意义，顶多是在已有Nvidia产品系统中混插一些其他AI加速器，但由此产生的使用、管理与维护复杂度是否真的值得，就只能用户自行评估了。

NVLink技术并非不可替代，实际上业界早在开发新的处理器间高速互连技术了。UALink就是其中最具潜力的技术之一。UALink技术是UALink联盟推出的一项处理器间高速互连技术，于今年4月发布了第一个规范——UALink 200G，即最高可达200Gbps或单通道约50GB/s的带宽，最多可支持1024个加速器互连。

UALink技术路线图

看起来UALink 200 Gbps（单向50GB/s）对比NVLink的1.8TB/s（单向900GB/s）并无优势？但需要注意的是，NVLink互连的1.8TB/s也是通过聚合多个通道来实现的，UALink当然也可以实现同样的效果，且UALink连接的加速器数量更多（意味着组成的“GPU”算力更高），在聚合通道和端口方面也更加灵活。

并且，相比于Nvidia的盟友（联发科、Marvell）几乎大多是芯片设计商（本身并非最终用户），UALink联盟的成员则大多是互联网云巨头（亚马逊、Google、微软与Meta等），Intel和AMD也在UALink联盟中，且均为董事会成员。这也就解释了Intel、AMD为何不在NVLink支持者名单中，因为他们在大力推广UALink。

这让我想起了一些往事。

大约在十年前（2015年前后），Intel在数据中心领域如日中天，打得IBM的Power小机节节败退。为了阻挡Intel的攻势，IBM宣布开源Power服务器（即OpenPOWER），所有用户都可以使用Power服务器技术，同时还拉拢Nvidia，当时的Nvidia就贡献了NVLink技术。

从技术上看，POWER处理器无愧于“地表最强处理器”的称号，但奈何IBM只是为了搅Intel局：OpenPOWER仅限于双路服务器，且很多IBM专有（收费）技术，所以这个OpenPOWER联盟最终也就无疾而终（尽管Google成规模部署了OpenPOWER服务器）。而在OpenPOWER宣布之初，业内很多人就将这一联盟调侃称之为“失败者联盟”……

十年河东，现在如日中天的Nvidia究竟怀着什么样目的推出的NVLink Fusion，或许只有时间知道。

关注我，了解最新IT动态！

颠覆行业的智能办公科技产品？让你惊呼！

由于重大技术的变迁，智能办公型科技产品正在发生巨大的演进。这些演进趋势有：

移动手机网络的速度变得更快。

云计算以非常低廉的价格让每台掌上设备具有更强的计算能力。

软硬一体化型产品即服务已成为本地软件安全可靠的替代物。

社交网络正在改变企业之间以及企业与顾客的互动方式。

员工越来越懂技术，使用自己的设备来开展工作，并采用自己熟悉的云计算服务作为对企业软件的补充。

所有这一切都意味着科技公司们有大把的机会正在创造可以颠覆其所在行业的科技产品，而这些产品的改变，正在发生…….

第一名：Facebook公司——改变硬件的设计模式

主营业务：

为了使得社交网站的运行情况能够跟得上用户的增长速度，Facebook(www.facebook.com)正在自行主导所有数据中心设备的设计。未来的新设备将更快、更绿色，而且更便宜。

为什么具有颠覆性：

Facebook正向外界分享它的设计，无论是以开源还是以免费的方式。这实际上已经开辟了一个全新的硬件产业，即公司可以自行设计他们的服务器设备。未来10年内，Facebook的开源计算项目势必会改变整个硬件行业，正如开源软件在过去改变整个软件行业一样。

谁会遭受损失：

戴尔(dell)、惠普(hp)和IBM在某种程度可能会对Facebook的诉求嗤之以鼻。不过，形势比人强，戴尔目前已经开始参与了进来。

第二名：Fusion-io公司——让企业级存储设备像U盘那样运行

主营业务：

Fusion-io公司(www.fusionio.co)生产的闪存设备可以被应用到服务器上，从而提高系统的运行速度。这种闪存同手机和U盘上的闪存没什么区别。它是一种速度更快、能耗更低、价格廉价的存储设备。Fusio-io还允许服务器可以分享自己的Fusio-io闪存设备，这样企业在使用的过程中就无需再去购买新的传统存储系统。

为什么具有颠覆性：

它向业界证明闪存同样可以满足企业级客户的需求。

谁会遭受损失：

EMC、日立，甚至是戴尔。虽然戴尔在可替代存储设备上进行了大量的研发，比如说闪存，但它在传统存储设备上也投入了很多资金。

第三名：butel公司—— 可视办公协作工具，让任意场景的可视办公速度更快、参会人数更多、价格更便宜！

主营业务：

butel公司(www.butel.com)向用户提供全球最前沿基于“云+端”设计模式的可视办公通讯工具——极会议。极会议遵循极简理念，以用户为中心，其“一键操作、七秒安装、全球互通、高清稳定”的产品优势助力用户“Teamwork Anywhere”愿景目标得以轻松实现。此外，“硬件免费使用、终身维护，用户每月或每年只需支付极少的服务费”的商业模式也成为广受青睐的原因之一。

为什么具有颠覆性：

当视频会议业巨头企业还在为产品如何在功能应用上更加多元化、数字化绞尽脑汁时，极会议的创造理念则是要摒弃掉很多不常用的功能，只把常用功能做到极致。为了让会议满足更多人更频繁的使用需求，极会议重构了智能化的组网模式，只要插上HDMI线——联网——开机，三步即可与世界上任何地方的伙伴进行视频通讯，并支持全球无限数量的任何终端加入会议，让用户感受到接通视频会议其实比操作电视机还简单，比使用智能手机还方便，并且非常便宜。让每个企业都用得起，甚至让每个人都用得起、用得爽。

谁会遭受损失：

摩云视讯、华为、好视通等传统的视频会议通讯厂商和综合IT设备厂商或受到影响和冲击。

第四名：google公司——让企业级软件变得更便宜、更具协作性

主营业务：

谷歌(www.google.cn)的5款企业级产品每年可以为其带来10亿美元的收入。虽然这对于谷歌的总收入来说只是九牛一毫，但却足以对其竞争对手，如微软，带来巨大的冲击。

为什么具有颠覆性：

谷歌的企业业务是围绕云计算来开展的。这些服务速度快，费用比传统软件要低得多：微软有Office和Exchange，谷歌则有Google Apps；市面上存在着费用非常高的地图软件，谷歌则有Google Maps和Geospatial服务；惠普有Autonomy服务，谷歌则提供Google搜索服务。

谁会遭受损失：

微软会首当其冲，即使该公司也被迫推出了基于云的Office服务，并且调低了售价。亚马逊在面对谷歌全新的云计算服务时，估计也难免会捉襟见肘。另外，其他一些提供企业搜索服务的细分软件公司，如微软、惠普以及地图软件生产商也可能无法得以幸免。

想用SSD之前看这个

那些串行ATA国际组织(SATA-IO)的研究员们在向世界发布SATA 6Gb/s规格时，一定非常自豪，可以想象他们当时的想法——只要谈到硬盘性能，我们就处于世界前列。

是的，看看那个一直吱吱作响的老机械硬盘存储，6Gb/s接口速度即使在可预见的未来也会令人满意。但令他们甚至是其他所有人都难以置信的是，SSD从一个几乎无法实现的目标(因为成本问题)到现在几乎普通的存在，以及它能够满足几乎所有的预算。

从那时起我们也认识到，标准SATA 6Gb/s接口无法与SSD性能的巨大飞跃保持同步，用一些其他形式接口进行高速度存储的“”仍在进行。并且很快变得明朗化——这项基于周围所有新接口的理想技术会是一个主板的PCI Express通道。

各种基于PCIe的驱动器已经出现很长时间了。SATA-IO推出的新生代SSD分别是 M.2和SATA Express两个规格，尽管这两项技术都是基于现有ACHI(高级主控制器接口)架构。而我们所需要看到基于PCIe驱动器的真正潜能是一个完全理解非易失性存储器的架构，现在这个架构也最终已经以NVM Express或NVMe的形态实现，稍后会有更多。

首先，快速浏览一下众多通过PCIe插槽使用SSD驱动器的方法。

适合所有人——华擎Z97 Extreme6主板采用PCIe, SATA Express Ultra M.2和M.2插槽。

主板PCIe插槽

SSD驱动器使用PCIe接口，在一个PCB上构建，它的出现比大多数人想象的还要早，面向消费者和企业部门。比如2010年，OCZ是全球首个采用多控制器/ PCIe用户级SSD的公司。

再有企业级驱动器如Fusion-io(现在属于闪迪)，价格标签能让最自信的IT经理都犹豫不决。还有几年前KingSpec推出的一个基于PCIe的驱动器。

从初版RevoDrive ，连同一部分难得一见的驱动器，OCZ几乎是靠自身为用户级PCIe驱动器摇旗呐喊，直到2015年才看到了一个在PCIe方面瞄准消费者市场的提升——Plextor有了M6e，G.Skil生产了Phoenix Blade，金士顿近期还推出了HyperX Predator，更多制造商都在争相效仿。

M.2

M.2格式有些混淆不清，因为其同时支持SATA和 PCIe驱动器，但在此文中，我坚持PCIe版本。其又名NGFF，M.2驱动器有望接替mSATA成为超极本和外形更小的笔记本厂商首选方案。例如，联想最新的X1 Carbon Gen3就采用了三星最新的SM951 PCIe M.2驱动器作为一个选项。

三星XP941 (上) SM951(下)

但使用并不是一朝一夕的事，mSATA发展也在循序渐进，英睿达和三星发布了它们最新驱动器的mSATA版本，分别是MX200和850 EVO。

你会发现驱动器贴上了如2230, 2242, 2260, 2280或22110的标签，2260和2280成为最常见的外形因素。这些数字代表驱动器的外形尺寸——2280表示22毫米宽80毫米长。该存储也出现了单面和双面版。

在一个桌面位置达到M.2驱动器最佳效果可能会出现一些问题，但是这些问题会随着格式的成熟而得到解决。大多数目前的主板都有一个M.2插口只需要两个PCIe通道就可以使用。为了获得四倍速你要么采用一个英特尔X99芯片组主板要么找一个华擎制造的专用主板(我用了相当好的Z97 Extreme6)，而Gigabyte拥有外部PCIe通道达到四倍速。

Lycom DT-120 M.2到 PCIe适配器

另一个选择是使用一个适配卡如Lycom DT-120，将4个M.2驱动器用于一个PCIe插槽(4个插槽或以上)如此一来即便主板没有M.2端口也可以使用。

SATA Express

SATA Express(部分SATA 3.2标准)似乎已经从一位勇敢新世界的圣人变成了一个平凡人，渐渐为人们所遗弃。SATA Express规格是关于一个接口而不是任何的驱动器架构，旨在使SATA设备与PCIe总线共同作用，绕过6Gb/s SATA限制，支持PCIe标准(2.0和3.0)但只有2倍速。

西部数据的SATA Express驱动器PCMark 8基准测试

2014年西数在台北电脑展推出了一款SATA Express驱动器，目前也仅此而已。许多现有主板都有端口在等待被使用，而真正的SATA Express驱动器尚未投入市场。传言该驱动器会是英特尔即将推出的Skylake平台的一部分，如果是真，那它完全能重获新生。但对个人而言，我想我能预见SATA Express作为一个用于外部驱动器快速接口的终结。

U.2

尽管SATA Express看来已经被放入电影夺宝奇兵的“大型仓库”里，一个连接2.5英寸SSD和PCIe总线的新接口已经以SFF-8639的形态出现了，最近被小型设备工作组(SFFWG)重命名为U.2，U.2相对于SATA Express的直接优势是支持4条PCIe通道，同时支持NVMe。

英特尔有一个最新SSD 750的2.5英寸版本是面向消费者市场的，它就使用了这个连接器。因此这就是个找主板或M.2插槽适配器连接另一端电缆的事儿。

NVMe

基于PCIe的SSD难题——就是到现在还依靠2004年推出，支持机械硬盘的老旧AHCI架构。

Intel SSD 750: NVM Express和U.2兼容连接器

NVMe的架构第一次是在2007年假借非易失型主机控制器接口(NVMCHI)定义的。它已经完全支持NAND内存并承诺性能方面有大改善，还有一个寄存器接口，特别为NAND设计了指令和功能集，充分利用了基于PCIe的SSD存储的低延迟和平行性。

最新的1.2规格包括支持SSD，使用系统RAM管理SSD，不是依靠驱动器的一个缓存芯片。驱动器会更简单而且便宜，在某些情况下还提高了产品性能。除此之外还加强了热量管理，以免SSD过热。

就连微软也意识到了这项技术的潜能，已经在Windows 8.1建立了一个驱动程序，因此设备从可从该存储类型启动。

虽然三星的XS1715驱动器是第一个出门的，但唯一现有可用的驱动器是英特尔DC系列，针对企业部门。这之后又有了SSD 750的推出——第一款面向消费者市场的NVMe驱动器。

换代游戏

现在你会发现驱动器都以2和4倍PCIe速度运行。甚至更为重要的性能方面也是或2.0或3.0，那么，有什么区别呢?

说到性能，在这些新生代产品中就有一个很大的区别。一个PCIe 2.0的理论带宽是4Gbps，3.0是8Gbps。新一代4.0则是3.0带宽数的2倍，速度不同。

金士顿的hyperx predator

HyperX 480GB Predator采用了适配卡的方法

为了展现各种类型接口的性能优势，我各种求拐借偷过来一系列驱动器进行基准测试。代表M.2接口的有Plextor的M6e 2x PCIe (2.0版)，2个三星驱动器，XP941 x4 PCIe(2.0版)和彪悍的SM951 x4 PCIe (3.0版)。

看看NVMe接口推向市场的产品——英特尔最新的SSD 750 1.2TB PCIe卡，金士顿的HyperX 480GB Predator (x4 PCIe, 2.0)驱动器，自然代表了PCIe驱动器。

金士顿的驱动器很有意思，因为它同时支持M.2和PCIe接口，不论是在M.2格式驱动器或是基于PCIe适配卡都可用。与SATA 6Gb/s相比我选择了三星850 Pro——最快SATA驱动器之一。

可能有些人就泪奔了，SATA Express怎么样?的确。如果有原型驱动器的话我会用西数。

如上所述，我用一个华擎Z97 Extreme 6主板做基准测试;两个PCIe Gen 3.0全长插槽和一个PCIe Gen 2.0全长插槽。

它有两个M.2插口，一个在Gen3.0运行，另一个在Gen2.0上运行，支持SATA M.2驱动器，有一个SATA Express连接器。如果配置最新的BIOS，它还支持NVMe驱动器，可由此启动，但启动之前你要修补一下BIOS。

Plextor M6e M.2 SSD

尽管Windows 8.1安装了一个本地NVMe的驱动程序，但我发现还得下载安装英特尔自身驱动器。

基准测试快照显示SSD的能力在何处领先——性能和容量两方面，确实，使用一个主板PCIe总线对于增加这两方面留有很大的余地。

在PCIe带宽里有大量空间来获得更快的驱动器，尤其是PCIe Gen 4.0实现可用(2016/2017)。随着对NVMe架构越来越多的系统调整——在使用技术越来越先进的NAND比如3D NAND时，我们也要看其存储容量的增加。至于这些收益用来做什么谁也说不准。

一场好戏

SSD采用主板PCIe插槽从未真正便宜过，主要因为直到现在它都只是针对企业领域——而用户市场，则鲜少出现厂商竞争。

还记得当年湖畔的OCZ RevoDrive吗?是的，它发布了240GB型号，价格495英镑，它的最新化身是RevoDrive 350，480GB价格620英镑。两相对比，HyperX Predator和英特尔SSD750的价格标签似乎不是那么难，看。

ATTO基准测试

大文件吞吐量——横条越长越好

真希望用户PCIe存储市场有2.5英寸SSD同等设备，这样价格不断被压低，更多厂商也会加入该市场竞争。

M.2就有一个类似的来历。虽然现在看来，有很多厂商生产驱动器，许多都是基于SATA而非PCIe，所以不得不要小心谨慎。举个例子，三星不只生产XP941和SM951，同时还生产一系列基于850 Evo也就是SATA的产品。

CrystalDiskMark 3基准测试

连续吞吐量——横条越长越好

4K文件吞吐量——横条越长越好

当一个驱动器变得越来越容易买到时它的价格变化同样有趣。三星M.2驱动器基本上是OEM产品。

SM951更容易买到——我找到了四家厂商，买这个没什么困难，尽管如此这个驱动器在性能方面仍是XP941相形见绌，SM951也确实更便宜一点。512GB版本价格大概是340英镑，比同容量XP941便宜个20英镑。

当然，另一个需要注意的是最新的技术，其前一代驱动器性能与成本的要相对平衡。用英特尔的1.2TB SSD750，大概800英镑但你想想KingSpec 2TB Multicore的价格就平衡了。

在性能方面，除了顺序写入(2.36GB/s对比英特尔的1.72GB/s)和4K顺序读取，英特尔驱动器丝毫不逊于KingSpec。不仅如此，英特尔的驱动器还将更精确和有保障的技术用于其NVMe架构 ，随着速度提高，单位容量的成本降低，固态硬盘也变得越来越有趣。

本文由Dostor译自The Register，原文《Thinking of adding an SSD for SUPREME speed? Read this》，原文链接：http://www.theregister.co.uk/2015/07/10/feature_pcie_ssd_for_consumers

用户评论

封锁感觉

Fusion-io 公司的产品一直都很酷，速度快！特别是对于视频剪辑和游戏开发来说简直是神器呀，感觉最近一段时间又推出了一些新产品，还挺期待的！

    有5位网友表示赞同！

掉眼泪

fusion-io 早期的产品听过很多人的好評, 但现在在市场上的份额似乎缩水了？不知道公司的未来计划是什么？ 希望他们能继续创新，带来更令人惊喜的产品。

    有11位网友表示赞同！

强辩

说实话，Fusion-io 的价格有点高啊，虽然性能确实不错但我个人觉得还是有些超出预算。希望他们能够推出更亲民的价格选项，让更多人有机会体验他们的技术吧！

    有12位网友表示赞同！

若他只爱我。

当年对 Fusion-io 公司的产品充满期待，但后来好像就淡出了人们的视线？不知道现在发展如何了？

    有18位网友表示赞同！

安之若素

fusion-io 公司以前研发出来的 flash 存储技术真是太厉害了，当时简直风靡整个 IT 圈！不过现在市场竞争激烈，他们能否在这个领域的竞争中保持领先呢？

    有17位网友表示赞同！

情如薄纱

Fusion-io 的技术确实有优势，但他们的产品一直感觉不太普及。是不是需要加大力度推广才好？

    有8位网友表示赞同！

安陌醉生

我记得很久以前就听说过 Fusion-io 公司了，当时就被他们创新的flash存储技术吸引住了！现在他们的发展情况怎样呢？

    有11位网友表示赞同！

〆mè村姑

对 fusion-io 的新产品很有兴趣，打算先上官网研究一下相关信息。希望能够找到一些详细的评估和用户反馈，帮助我做更好的选择。

    有9位网友表示赞同！

凉月流沐@

Fusion-io 公司的产品一直以速度见长，但我对他们现在的发展路线感到有点担忧。市场竞争越来越激烈，难道要放弃自己的优势去追求更广阔的市场？

    有10位网友表示赞同！

执念，爱

fusion-io公司在flash存储技术方面拥有领先的优势，希望他们在未来的产品开发中能够更加注重用户体验和易用性，这样才能更好地服务于广大客户。

    有6位网友表示赞同！

无关风月

Fusion-io 的技术确实很优秀，但他们的营销推广策略似乎还不太到位。我相信只要他们能将产品的优势更好地传达给消费者，就能取得更大的成功！

    有14位网友表示赞同！

服从

fusion-io 公司的产品价格高昂，对普通用户来说并不太友好。我希望他们能够推出更加亲民的产品，让更多人能够体验到他们的创新技术。

    有10位网友表示赞同！

∞◆暯小萱◆

Fusion-io 是一个很有潜力的公司啊，希望他们在未来的发展中能不断突破自我，为我们带来更多令人惊喜的科技成果！

    有14位网友表示赞同！

羁绊你

对fusion-io公司的发展一直比较关注，希望能看到他们能够在未来几年里取得更大的成绩!

    有12位网友表示赞同！

tina

Fusion-io 公司的产品速度快，但稳定性不太好。希望他们在后续升级中能加强产品稳定性和可靠性，这样才能获得更广泛的用户认可。

    有17位网友表示赞同！

轨迹！

我记得Fusion-io 的产品曾风靡一段时间，现在好像没怎么听到消息了？是市场竞争激烈了吗？

    有18位网友表示赞同！

余温散尽ぺ

fusion-io 公司的flash存储技术确实很高大上，但实际应用场景似乎还是比较有限，不知道他们有没有考虑过更大众化的应用方向呢？

    有7位网友表示赞同！