大家好，大邑县青竹园公墓价格相信很多的网友都不是很明白，包括清明节愁死人也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于大邑县青竹园公墓价格和清明节愁死人的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

清明节来了，城市墓地价格昂贵，甚至墓地单价超房价的现像再次引发社会关注。

有记者调查发现，现在一些城市墓地每平方米价格远超过同区域的房产，比如，在上海嘉定区的“青竹园”、“长安墓园”等地方，占地一平方米左右墓地售价约5万元至8万元，而今年初嘉定区新开楼盘价格水平多维持在1-2万元/平方米的区间，墓地单位价格是房产的4-5倍左右。

而墓地的租期是20年，房地的租期是70年，以年均单位“居住”费用计算，墓地是房产的14-17.5倍。看样子死不起也并非耸人听闻之言。

众所周知，在大城市里，房价的主要成分在于地价，土地供应有限或人为制造短缺，是引起房价过高的重要因素。这一逻辑在墓地市场里同样适用。

我们国家人多地少，政府为了有效解决死人和活人争地问题，早在80年代就开始推行殡葬制度改革，禁止土葬，改为火葬。一般而言，这一政策在土地紧缺、文化较开明的大城市接受度越高，北京上海这样的城市基本已实实现百分之百的火葬。

人死火化，装进一个四四方方的骨灰盒，按理说占不了多大地方，为什么价格会高到人们惨呼死不起的地步呢？根本的原因还是由于这个充满政府管制的行当，土地供应量低和使用效率不高。

了解这个行业的人知道，同样是火葬，骨灰存放于骨灰堂，与入地为安占上一块独栋土地，其价格相差巨大。单从《北京市殡葬行政事业性收费标准一览表》来看，前者是50块前每年，后者年租金是1500元/每平米，价格相差30倍。

这一差别，通俗的说就是人死了是住高密度楼房还是住独栋别墅的差别。而作为墓地的唯一供应方，供地是否充足？是选择多建独栋别墅，还是多建高容积率的楼房？对于市场价格的影响是巨大的。

而市场管制方的经济逻辑往往是通过制造短期，来证明管制的必要性和权力的含金量。去过墓园的人知道，在很多经营性墓园里，单独占地的墓穴相比集中存放的骨灰堂占地多得多，甚至在城市一些相当偏远的郊区，墓园以占地大，装修豪华的墓穴作为主打产品招徕顾客。

我们还常常看到殡葬管理部门官员贪污、受贿被查的案例，其中较为显著的有2010年，河南省登封市民政局殡葬所长耿新有因贪污62万被判12年。

墓地市场与房地产市场极为相似，都面临政府对土地供应的管制，所不同的是前者的市场开放程度更低，有的地方是由民政部门所属的国有企业直接经营。开发程度低，经营效率低，自然也会推高墓地的价格。

当然，我们不能假设政府部门对“死不起”问题一无所知。事实上，这些年人们常常也能看到，国家发改委和民政部两个主管部门对于墓地价高，殡葬服务收费高等问题三令五申，出台不少文件，大多是要求实行政府指导价格，价格要公示，上级要检查的管理模式，而没有直面供应不合理的真正问题。

如果真的想让价格下来，多建高容积率的骨灰堂，少建占地多的独栋墓园，并大力推行殡葬行业市场化竞争，墓地和丧葬服务价格自然会下来。只不过这不一定符合管制方的利益最大化。

政府已经不自觉地习惯于商人角色太久了。最近有消息称，由于经济不景气，海南的房价下跌压力巨大，当地政府已约谈开发商，以后要停建小户型、高容积率的项目，转而多建低容积率的高端房地产。对于深度参与微观经济的政府而言，如果墓地价格下跌，相关城市政府是否是也会有类似的“高招”呢？

大呼死不起的人们，你们是否愿意接受更平民化的骨灰堂，而不是不切实际地向往在寸土寸金的城市里占一块独栋墓地，这是价格高昂的需求基础。

而作为倡导“厚养薄葬”的政府，能否克制自己的逐利冲动，增加土地供应效率，让行业回归市场，也是解决问题的关键所在。

只有这样两方合力，才能真正解决“死不起”的难题。当然，由于独栋别墅式的墓地供应减少，今后在北京上海这样的大城市占上一二平方米的墓地，将变得更加昂贵和奢侈，不过，那将只是极少数高端人群的需求，与民生大体无碍。

以寸金寸土的香港为例，90%以上的市民选择火葬，殡葬是一个充分竞争的行业。骨灰存放地，从两三千元的一个骨灰龛到几十万元的永久土葬墓地都有，供需两端都能由价格调节。所以香港虽然也有天价墓地，但市民却不会高呼死不起。作者：吴建华

以寸金寸土的香港为例，90%以上的市民选择火葬，殡葬是一个充分竞争的行业。骨灰存放地，从两三千元的一个骨灰龛到几十万元的永久土葬墓地都有，供需两端都能由价格调节。所以香港虽然也有天价墓地，但市民却不会高呼死不起。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！