死了土葬好还是火化好哪个便宜点

我觉得土葬和火葬各有千秋，各有各的好，正所谓人死如灯灭，人死后，尘归尘，土归土，土葬和火葬都是一样的，主要看老人，以及子女们的看法，一般而言，在农村施行土葬好一点，因为这是农村的一种传统，而城市里这火葬好，因为城市里没有自己的土地。

土葬的好处与坏处

好处：农村土葬的唯一好处就是符合农村的文化风俗，土葬讲究的是落叶归根，入土为安。

坏处：土葬的缺点既浪费土地，也污染环境，尤其是土葬会浪费大量的土地，我们国家人口巨大，如果世世代代都采用土葬话，导致大片土地被坟墓占据，虽然土葬能造成环境污染，但是农村条件好，大自然能修复土葬造成的环境污染，可是土葬暂用的土地几乎是永久性的。

土葬的消费：一般而言，在农村推行土葬，花一万多左右就够了，除了购买棺材，便宜的五六千，好一点的七八千，贵的一万多，再就是一些纸、蜡烛、鞭炮等，然后就是请客吃饭，一般都有钱收，因此花不了多少钱，当然如果有钱也可以选择厚葬。

火葬的好处与坏处

好处：其实火葬的好处就是节约土地，当然也不一定，有的会进行二次埋葬，跟普通土葬一样也要占用土地，或者买墓穴。

坏处，火葬也会污染环境，相比土葬，火葬污染程度小一些。

火葬的消费：火葬各种程序复杂，比如停尸费、火化费、骨灰盒费、人工费、追悼费、场地费、交通费等等，收费也不便宜，两三万都很平常。

总的来说，不管是土葬还是火葬，各有各的好，费用也很难说哪个便宜，但是我觉得农村推行土葬，城市推行火葬，因为农村有很多山地或者荒山，有着大片的土地，而且农村环境好，土葬造成的污染可以忽略不计，而对一些土地资源紧张的地方，那当然是火葬好一些。

海葬和树葬有什么区别

海葬和树葬都是生态葬的一种

最大的区别在于一个骨灰撒向海里，一个骨灰入土为安。

更大的区别体现在祭扫的时候

树葬有处可寻，而海撒则面对整片大海

两种方式现在都很受推崇。

死后如何处理骨灰，会选择墓地、海葬还是树葬呢

人活一辈子，不管多少年，寿终正寝。死了死了，一了百了。不需要再浪费土地资源了，树葬，海葬都行，把一把灰撒了就行[祈祷][祈祷][祈祷]

百年之后，你会选择海葬还是土葬

我已经交代儿子，绝不进ICU。我也同时告知所有亲戚朋友，费事以后儿子落下不孝顺的罪名。我走后，可以不选择棺材就不用棺材，如果殡仪馆不允许就随便挑个最便宜的，火化后不用什么骨灰缸，用个塑料袋子装着骨灰，随便找一座山——峨眉山，天门山，天子山，普达措，华山，泰山，长白山，玉龙雪山，黄山，神龙架，武当山。。。。。。把骨灰随风散去就可以了。不留墓地，不留墓碑，不留骨灰，不用什么告别仪式，让我在静静的享受一下我喜欢却从未有过过的野人般的自由自在的生活。不用再担心买房，买车，工作，结婚，生孩子，养孩子，带孙子。。。。。。让人嫌弃，厌倦的生存模式。终于，终于，终于在百年后可以自由飞翔了，这何尝不是我从小到大的梦想。大大大的大梦想。[可爱][可爱][可爱]

土葬和火葬哪个成本高

我们先算算经济账。我的一个学生父亲去世了，在县城火化后没有惊动任何人，留下骨灰盒摆在家里，一共花费五千左右。后来他老婆嫌害怕，就埋在乡下老宅房后。同样，另一个学生父亲去世，同样按照要求火化了。但是他又听从几位亲属长辈的要求，做了口棺材，举行了一般化的殡葬仪式，搭灵棚搭了五个不同样的，做路祭，请乐队和哭丧娘，发丧前三天就办席，亲属乡邻和帮忙的烧100块钱或者50块钱纸钱，就可以带着几口人吃三天饭。出殡那天办了51桌流水席。他告诉我，共花费了27万，收烧纸钱6万。在农村，出殡土葬是赔钱的，还是赔大钱。他说这是小操办，大的更厉害。所以，现在火葬和土葬实际花钱不多，多在举办出殡仪式上。我们这儿是不许把尸体直接入棺的，但是农村风俗如果再不举行入殡和出殡等仪式，就是不尽孝道，亲属长辈也不答应。

所以，提倡火葬还要提倡埋葬从简。否则变味的火葬没有达到国家要求的初衷。我记得，我国火葬是1958年（也可能是1957年）由毛主席倡导的，当时毛泽东、刘少奇、朱德、周恩来、邓小平等党和国家领导人151人联合签名倡导和推行火葬，目的主要是节省土地资源。随后，我国又相继出台了几次殡葬改革制度，由此作为一项基本国策来实行。

应该看到，1958年签名的我们党和国家领导151人中，只有毛泽东没有火葬，也只有他的遗体保存下来，其他全部火葬，并且许多连骨灰都没留下，撒向了祖国的江河湖泊或当年战斗过的地方。在我国的高级将领中，只有许世友的尸体与母亲埋在了一起，那是邓小平特批的。