人死后是土葬好还是火葬好

这个问题我和老伴就有争议，老伴有落叶归根的想法，因他的父母在他年幼的时候就去世了，他想百年后回到父母的面前尽孝。我是为儿女们着想，不想死后在给他们添乱，因农村旧风俗太多，光磕头行孝一事孩子们就受不了。

人死如灯灭，一把青灰黄河一撒干净利亮。

当狗成为我们的伴侣，它死后是火葬还是树葬好

伴侣，高大上的称呼。

首先说明不是我们大众，而是某部分人、某些人，当狗成为他(她)的(伴侣)后就意味着和人平起平坐了，狗若归西或驾崩后，一切待遇应该和地方的丧葬礼相同，毕竟是专家命名的，不执行代表藐视，随便处理遗体不礼貌也不尊重死者。

这种(伴侣)的专用火葬场可能还没有成立，有可能已经在快速的建设中，更有可能和人的火葬场共用，在当今处理后事的方法中，火葬是首选，在不污染环境的同时也节省了开支，成灰后可以带回家安神位拜祭，也可以安放在公墓方便每年的清明节拜祭。

树葬也叫土葬，这种操作在农村的容易办到，但在城市的就有点难度，不过这是钱的事，有钱就可以解决这个小问题，更可以多买点风水宝地，方便这(伴侣)的主人日后来合葬。

腹葬是不可能的事了，没有规矩就成不了方圆，要学西方国家就要学彻底一点，否则就会变成不伦不类，被外国人笑话。

树葬能否取代火葬成为未来的趋势

入土为安这种殡葬文化已经流传了几千年，不管是土葬还是火葬，最终都是遵循这一宗旨，我认为“创新生态树葬--植入式树葬”实验无论成功与否，都不会取代火葬成为未来的主流趋势。

生老病死是一个恒古不变的道理，随着科技的进步，殡葬方式也进行了多轮改革，但推广最多的只有两种：土葬和火葬，这两种殡葬方式都讲究入土为安，这也是从古到今源远流长的一种文化，因此更容易为广大人民接受。

土葬主要适用于2000年之前，是以前的主要殡葬方式，这种方式最大的优点就是能保证尸体的完整性，为什么死无全尸会让人觉得特别残忍？就是因为人们对死者的尊重，尸体是死者最后的尊严，也是后代子孙唯一的念想。

但土葬所带来的弊端也是显而易见的，众所周知，中国是一个人口大国，如果每一个人都实行土葬，未来就会占用大量耕地，甚至几百年都还会保留先人的坟墓，毕竟耕地资源有限，经不起如此的浪费；其次，土葬对土地也会造成一定的污染，这种污染会渗透到地下水，如果这些水源被饮用，对身体也是不健康的，尸体是一个病菌库，容易滋生数之不尽的细菌和病毒，危害人们的健康；另外一点就是每年的清明祭祀，容易引发火灾，这个已经发生过很多次报道了，存在严重的安全隐患，综合考量，土葬这种方式已经远远跟不上社会发展的脚步了，随着火葬的兴起，土葬也慢慢的淡出了人们的视线。

火葬虽然起源较早，但正式推广基本是在2000年之后了，与其说是火葬，倒不如说是两者的结合。火葬的好处就是干净卫生，不会带来环境污染，同时又能减少耕地占用资源，用轻巧结实的骨灰盒取代沉重的棺木，统一在陵园内集中安葬，能有效提升耕地资源，这也是目前的主流殡葬方式，一直延续至今。

12月12日，一种创新生态树葬-植入式树葬实验出现在人们的视线中，这起由河南福寿园主导的新型殡葬实验顿时引起了无数争议，但总体来看，持反对态度的人士居多，毕竟这种殡葬方式已经远远超出了人们的接受程度，但以目前所取得的实验结果来看，远远无法说服人们心中那根深蒂固的传统思想。

那究竟什么是植入式树葬呢？

其实就是选取一棵直径大于30厘米的树，把树皮剥出一块正方形，在树上钻一个直径约3厘米、长约10厘米的洞，把骨灰放在一个特制的金属容器中，然后放入树洞，再把剥下的树皮放回去固定好，等树皮慢慢愈合，容器与树融为一体，就完成了树葬。

其实古代已有树葬风俗，植入式树葬只不过是现代树葬的再创新，在保护树木的前提下，达到长久存放逝者骨灰的目的，树木周围可以设置提示牌用于显示逝者信息，其余骨灰散放在树周围，与土壤融为一体，真正的实现生态安葬的目标。

据专家介绍，树木掏洞的地方会进行特殊处理，进行营养修复，可以快速增加伤口愈合力度，并不会影响树木的生长，相比传统的殡葬方式，树葬有环保、不占耕地、可循环利用、最大限度的减少石材消耗等好处。

虽然植入式树葬目前只是实验阶段，但可以预见的是还有很多问题需要解决，这是摆在人们面前的一道难题。

树木选材

这种树葬方式要求树木直径大于30厘米，一般十年以上的树木才能符合要求，资源有限，能否满足众多需求？

树木归属

城市的绿化有专人负责，但很多地方都会定期对树木更新换代，给这种殡葬方式带来隐患；农村的树木一般都是私人种植，旨在盈利，是否会允许别人使用？而且一旦使用，后期将会无法砍伐出售，随着时间的推移，树木会变得枝繁叶茂，太过密集并不利于树木的成长。

一树多葬

按照目前的结果来看，如果后期推广，势必会采用一树多葬的方式进行，甚至连记录死者信息的提示牌都无处安置，这样会不会引起纠纷？导致邻里不和？

树木砍伐

树木的生长也需要更新换代，而且还面临生老病死的问题，一旦安葬死者骨灰的树木死亡或者人为砍伐，那么骨灰该如何处理？

出行便利

城市的休闲娱乐场所有限，公园往往都是最常去的地方，如果公园周围的树上都用来安置死者的骨灰，那么人们是否能克服心理障碍？这样是否会给人们的出行和生活带来影响？

传统观念

如此一来，入土为安的文化彻底烟消云散，中华几千年的传统将不复存在，人们是否能坦然接受？而且每年清明祭祀都会是件非常麻烦的事情，甚至会出现几家人同时在一棵树前祭拜，如何悼念亡者会成为一个新的问题。

结论

综合以上种种分析来看，我认为“创新生态树葬--植入式树葬”短时间内仍然无法解决实际问题，将来无论成功与否，都不会取代火葬成为未来的主流趋势。

海葬和树葬有什么区别

海葬和树葬都是生态葬的一种

最大的区别在于一个骨灰撒向海里，一个骨灰入土为安。

更大的区别体现在祭扫的时候

树葬有处可寻，而海撒则面对整片大海

两种方式现在都很受推崇。

土葬有啥不好的

谢谢邀请。这个问题我试试。

入土为安，父母安子孙安，父母不安子孙不安。

首先声明土葬非常适合农村的，它继承了华夏民族几千年文明史，也是中华儿女传承的美德。

先说土葬的优势吧，第一省钱，在农村有能力的话买个厚棺材，经济系件差的买个次棺材，埋在自己地里总开支几万块钱就把事办了。第二农村讲究的是入土为安，要想后辈安定幸福，首先要先辈安宁，这就叫父母安子孙安，父母不安子孙有灾。第三农村的坟墓在三辈以内还有人烧纸填土，这就是说的同辈出了五服就没人管了，任由那荒坟墓自生自灭吧。所以我认为在农村土葬非常合适。

我是农民我在农村，我关心我们农民的生活。