大家好，ldap协议—ldap协议版本错误相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于ldap协议—ldap协议版本错误和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

在企业中，有一些各部门共享的数据，如客户、供应商、帐户、组织单位、员工、合作伙伴、位置信息等。这些数据有几个共同特征：跨业务、重复使用、高价值。同时，他们也往往是跨系统存在的。

管理主数据的方法随着技术变化及企业情况差异，也不尽相同。如果抛去方法不提，若问主数据的管理从何处下手？笔者认为，人员和账户是很好的切入点。如果直接从物资主数据等较为复杂的数据切入，困难比较大。尤其是对于集团型企业，很多企业甚至拿不出一份完整的较为准确的人员数据信息，而主数据管理系统和人员主数据管理则可以帮助集团型企业很好的解决这个问题。即使企业中没有大集中的HR系统，也可以依靠主数据管理系统进行全面梳理和统一管理，最终保证人员数据的全面，准确和可靠。

再说管理方法，其实在没有主数据管理概念的时候，企业仍然会把账户信息统一管理起来。其中最为通用的方案是，将账户数据存储在支持LDAP协议的软件产品中，然后要求所有的应用都从LDAP中同步账户数据，并在登录的时候都到LDAP中进行一次用户认证。这样来达到统一用户管理和统一认证的目的。

其实当数据量在十万或者十万以下这个数量级时，使用LDAP软件或者关系数据库软件存储用户数据区别并不大。而且你会认为LDAP比关系型数据查询速度快一个数量级，LDAP有完整的权限体系等优势。但笔者认为LDAP在企业应用时，更多的是一种标志。就好像对于一些主数据而言，企业完全不必购买主数据管理系统就能够实现主数据管理，可是如果能够用主数据管理系统统一的把这些主数据存储并展示出来，无疑会让整个主数据项目变得更加清晰和生动。

用友UAPMDM（主数据管理）

比如笔者所在的企业用友公司，我们推出了用友UAPMDM（主数据管理）。它可以帮助企业创建并维护整个企业内主数据的单一视图，保证整个企业IT系统协调和重用准确的，一致的，完整性的主数据。UAPMDM不仅使企业集团的主数据形成一个标准，使主数据的流程得到统一管理，而且可提升主数据的质量，实现共享。还可以为企业后期的商业分析，应用集成提供可靠的基础数据。

下面就用友UAPMDM为例，来描述下如何对企中的人员和账户信息进行管理。

首先我们明确人员主数据和账户主数据的数据的范围：人员主数据应当记录企业中的所有人员：包括在职员工，退休员工，临时聘用员工和企业所有者（股东）还有和与企业相关的一些个人，比如外聘的专家，合作人员等。账户的信息原则上应当大于人员的信息，我们一般默认为每一个人员创建一个账户，除此之外还有一些管理员账户和角色账户。这些大概就是这两个数据的数据范围了，当然我们还需要在具体应用环境中进行再次确认。

当企业拥有了主数据管理体系和统一认证中心产品后，我们不希望再像以往那样把LDAP服务器直接暴露给每个应用，那样的数据同步和认证方式都不够完善。我们无法保证账户数据的有效共享，基于LDAP的认证也仅仅是在一个系统中比较有效，无法做到跨系统的统一认证。最关键的一点是，需要明确的区分账户信息和人员信息。用友UAPMDM经常使用下面这个应用框架来解决企业当前的人员和账户主数据管理问题。

第一步，人力资源管理系统提供人员主数据；第二部，人员主数据在主数据管理系统中存储；第三步，人员主数据通过主数据系统进行共享和分发；第四步，主数据管理系统中管理账户主数据（增删改查等，账户数据还）；第五步，系统自动为每一个人员主数据生成一个对应的账户主数据，并且把人员数据的状态与账户数据状态关联（同时生效和失效）；第六步，可以将账户数据同步存储到LDAP中（如果已经购买了LDAP产品）；第七步，账户认证中心在账户主数据基础上提供认证服务。

在这个过程中，笔者总结了人员主数据和账户主数据管理的特点。

人员主数据管理特点：一，人员主数据全部来自HR系统，且一般情况下人员主数据的属性是HR系统中人员数据属性的子集，即我们完全可以依靠HR中的人员数据作为主数据的唯一来源；二，人员主数据的管理在HR系统中进行；三，主数据管理系统只负责存储和分发人员主数据；四，在集团型企业中，人员主数据可能来自多个HR系统，如果下属企业没有HR系统则在主数据管理系统中维护人员数据；五，集团型企业中以单位为维度控制人员数据权限；

账户主数据管理特点：一，账户主数据很大一部分来源于人员主数据；二，账户主数据中可以冗余的设计一些人员信息字段，如姓名，年龄，所属部门，单位等信息，因为很多系统中账户和人员是不区分的；三，账户主数据需要在主数据管理系统中单独管理；四，由于很多系统所需要的账户信息数量很少，所以需要在主数据管理系统中进行权限管理（比如BI系统只需要十几个账户，财务，人力等系统也是相关岗位人员需要账户，只有门户和OA一般是全员账户）；五，账户数据需要通过主数据进行分发和共享。

有了主数据管理系统，主数据的建模、共享、维护、系统管理等问题都可以迎刃而解。UAPMDM近期发布了3.0版本。此版本可以脱离ESB，直接用EXCEL导入数据，主数据映射关系的装载与维护等；主数据权限重构，数据版本对比；加强主数据日志，提高主数据监控能力；提供血缘关系分析，了解主数据生命轨迹；支持多数据库；支持多语，提高软件易用性，增强主数据建模能力。

阅读

深度解析| 信创浪潮下，传统AD域如何破局？

在国家信创战略的强力推动下，微软Active Directory（AD）逐步退出中国关键信息基础设施领域已成必然趋势。依据79号文相关政策要求，到2027年，金融机构、大型国有企业等重点行业需全面完成信息系统的国产化改造。这一政策导向加速了各行业向信创项目的转型进程，也促使企业重新审视并重构其身份管理与资源管控体系。

作为全球应用最为广泛的目录服务与身份管理系统，微软AD承担着约90%企业的身份、应用及终端资源管理工作。在国内，AD同样深度融入企业数字化转型的核心环节，为企业构建了稳定、高效的资源管理架构。然而，随着信创战略的推进，企业在进行AD国产化替代时面临着诸多挑战：如何在确保业务连续性与安全性的前提下完成替换？如何实现混合终端环境下的统一身份管理？

本文将从微软AD的核心价值、市场替代方案、现存局限性、过渡期挑战及关键技术设计等维度，深入剖析国内企业在信创AD替代进程中面临的问题，并提出系统性解决方案。

微软AD的核心价值体系

统一账号与认证体系：通过AD域，企业可实现OA、ERP、虚拟桌面等多系统的深度集成，用户仅需一套账号密码即可访问所有授权资源，极大提升了用户体验与管理效率。

广泛的应用兼容性：超过80%的企业应用，如Exchange、OA、ERP、虚拟桌面基础架构（VDI）及网络准入系统等，原生支持AD域的组织架构同步功能，无需额外开发接口即可实现无缝对接。

组策略驱动的终端管理：基于Windows系统的域环境，AD能够实现终端安全配置的统一管理，涵盖禁用USB接口、软件黑白名单设置、桌面壁纸与屏保统一配置等功能，有效保障终端安全。

操作系统账号密码管理：AD通过强制密码复杂度、有效期及锁定策略，避免本地账号滥用，强化系统访问安全。

集成化DNS解析服务：AD与DNS深度集成，加域设备可自动完成A记录与PTR记录的注册，实现主机名与IP地址的实时动态映射，确保网络资源的准确寻址。

资源共享与权限管理：AD支持SMB共享打印机、文件服务器等资源的统一发布与权限分配，用户无需手动配置即可访问授权资源。

市场替代方案分析

统一账号与认证：IAM（身份与访问管理）系统可提供多种安全模型，包括基于角色的访问控制（RBAC）、基于属性的访问控制（ABAC）及零信任架构下的动态权限调整，能够替代AD的统一认证功能。

应用对接兼容性：对于采用NTLM协议的老旧业务系统或缺乏开发能力的系统，IAM存在兼容性问题，需通过逐步改造实现替代。

组策略统一管理：专业桌面管理软件可完全替代AD的组策略功能，实现终端安全配置管理。

操作系统登录管理：部分IAM系统可通过替换登录窗口实现账号密码管理替代，但存在用户桌面数据迁移困难的问题，易影响用户体验。

DNS解析服务：第三方DNS系统可实现除自动注册外的其他功能替代。

资源共享：目前尚无100%替代方案，仅能通过桌面管理系统推送打印机配置、网盘应用等方式实现部分功能替代，难以完全替代微软OS原生的多种场景。

微软AD的现存局限性

政策合规性问题：Windows AD不符合国产化合规需求。

终端兼容性不足：不支持国产操作系统（如统信UOS、麒麟OS），难以实现混合终端环境下的统一管理。

架构适应性受限：在云与混合架构环境下支持不足，无法直接对接企业微信、钉钉、飞书等SaaS应用及短信平台。

运维管理痛点：用户密码重置流程复杂，增加IT运维负担。

国产化替代路径建议

基于以上情况，可以得出结论：在企业数字化转型的进程中，AD所承载的统一身份认证、组织架构同步、业务系统集成、域名解析服务（DNS）以及终端用户体验优化等的核心价值，仍是企业稳定运营的刚需。

当前，企业终端设备与各类业务系统已与AD域深度集成绑定，故而，一套全新的身份与访问管理（IAM）体系，或者引入第三方桌面管理工具、第三方DNS等组合方案，在实际落地过程中往往面临技术兼容性差、迁移成本高、业务连续性难以保障等诸多挑战，难以平滑过渡。因此，开发一套具备 “无感迁移”特性的 AD 替换技术迫在眉睫。该技术需要满足两大核心要求：一是在迁移过程中不影响现有终端设备运行和业务系统正常运转，确保零感知切换；二是能够为企业构建基于国产IAM 技术的新一代身份管理基座奠定基础，从而实现终端管理、安全防护等能力的深度整合，推动企业数字化转型向自主可控方向迈进。以下为替代路径建议：

短期：采用混合架构，需要在国产化替代进程中，实现当前已有windows终端的无感切换国产化AD，当前已和AD集成的业务系统无感切换到国产化AD。不能牵一发而动全身。

长期：国产化AD扩展IAM能力，构建以国产IAM为核心的身份基座，整合终端管理安全等能力，windows终端全部下线，国产化终端做统一OS登录账号密码认证，业务系统全部改造成集成IAM。同时AD证书服务、邮件服务、DNS、DHCP等全部选择国产化的解决方案，最终实现windows完全下线。

迁移风险防控：迁移前需验证国产方案对历史权限的兼容性，建立回滚机制，能够实现终端来回切换域的无感知。

过渡期核心挑战

混合终端管理：Windows终端与国产终端（如统信UOS、麒麟OS）并存，需实现统一身份管理与安全策略部署。

存量业务系统迁移：部分老旧业务系统仅支持微软LDAP协议，难以直接对接IAM系统。

用户体验保障：确保用户桌面文件、注册表配置、SMB共享及打印机共享等资源在域切换过程中不受影响。

关键技术解决方案

混合认证架构：构建支持双向访问的认证体系，实现Windows用户对国产应用、国产用户对遗留Windows应用的无缝访问。

完全兼容存量业务系统：对于采用域名对接的业务系统，实现无感迁移；对于采用IP对接的系统，仅需进行IP地址配置调整。

无退域迁移技术：在保留Windows终端AD域配置的同时，实现国产域管理的无缝接入。

DNS无缝切换方案：确保AD DNS下线后，国产DNS能够完整接管所有解析请求，保障网络服务连续性。

自助服务体系：通过Web门户提供密码重置、账号解锁等自助服务功能，减少IT部门运维负担，引入多因素认证机制（如短信验证码、指纹识别），在提升用户体验的同时强化安全保障。

联软科技推出的AD国产化替代解决方案——XCAD（Extended Chinese Active Directory），为企业提供了无需客户端安装的平滑迁移方案，有效降低了信创产品切入成本与运维压力，助力企业在国产化IT架构中建立统一认证标准。

联软AD信创解决方案能够与微软AD实现无缝对接和同步，平滑接管微软AD控制的各种类型终端，下发组策略。对于企业应用，可提供 LDAP、Radius等认证服务实现统一认证。用户侧无需改变任何使用习惯即可实现无感替换。

方案核心优势

零客户端部署：无需在终端设备安装客户端即可实现登录认证与安全准入，显著降低终端负载与运维成本。

跨平台兼容：支持麒麟、统信、Windows等多操作系统终端的统一管理，打破Windows平台限制。

简化运维管理：优化密码管理流程，用户可在不依赖客户端的情况下完成密码修改，提升管理效率。

自助服务能力：提供Web自助服务平台，支持用户自主完成密码修改与找回操作。

强化安全防护：集成身份安全引擎，避免爆破、中间人攻击等风险，通过多种安全策略（如禁止僵尸账号登录、异常时间登录拦截等）抵御安全威胁。

可视化管理：提供详细审计日志与低代码数字身份大屏，通过拖拽式配置实现终端登录认证信息的实时可视化展示，解决微软AD信息采集不足、终端管理不可视的问题。

在信创战略的持续推进下，企业AD国产化替代已从趋势变为现实需求。通过对微软AD核心价值的深入分析、替代方案的系统研究及关键技术的创新应用，结合联软科技XCAD等成熟解决方案，企业能够在确保业务连续性、安全性与用户体验的前提下，稳步推进AD国产化替代进程，为构建自主可控的数字化基础设施奠定坚实基础。

技术小百科｜LDAP

轻量级目录访问协议 LDAP，（ Lightweight Directory Access Protocol ），它是一种软件协议，定义一个接口或语言为客户端连接到目录服务查询或修改信息，比如 OpenLDAP、Active Directory 等等。访问 Authing 云文档，了解 LDAP

LDAP是目录访问协议（DAP）的“轻量级”版本，它是 X.500（ 网络中目录服务的标准 ）的一部分。

一个 LDAP 服务一般存储关于用户、用户认证信息、组、用户成员等等，充当一个用户信息的中心仓库，通常使用为用户认证和授权。 你可以想象一个 LDAP 就是一个数据存储，支持客户端应用通讯使用 LDAP 协议，包含两个方面，分别是目录和协议。

LDAP 的常见用途是为身份验证提供中心位置—— 意味着它存储用户名和密码。然后，可以将 LDAP 用于不同的应用程序或服务中，以通过插件验证用户。例如，LDAP 可用于Docker，Jenkins，Kubernetes，Open VPN 和 Linux Samba 服务器验证用户名和密码。系统管理员还可以使用 LDAP 单一登录来控制对 LDAP 数据库的访问。

除此之外，LDAP 还可以用于用于将操作添加到目录服务器数据库中，对会话进行身份验证或绑定，删除 LDAP 条目，使用不同的命令搜索和比较条目，修改现有条目，扩展条目，放弃请求或取消绑定操作。

一个 LDAP 目录有一个层级树状结构，由一个或更多的条目组成，这些条目一般代表一个真实世界的条目，比如组织、用户等等。对于一个企业而言，举个例子，这个树的根（顶层）能代表一个组织它自己，子条目可以为组织、商业单位、位置等，这些子条目能支持更多条目代表个体资源，比如用户、组等等，如下图所示：

下面创建一个真实的目录便于理解，数据使用一个学校，如下图：

在顶层你能看到一个 dc=hogwarts, dc=com，使用它来代表整个学校，它有一个子条目，代表为一个组织单元 ou=users，它有很多子条目，比如 cn=triddle 来代表学生。 在上图中，我们能忽略其中顶级条目 ou=config, ou=schema, ou=system，因为他们关系到这个目录它自己的 schema 和 config，是来自于安装后的默认配置。

Entry（条目）：每个对象在目录中被叫做一个 LDAP 条目，例如：ou=users，cn=triddle。

Attribute（属性）：每个entry 典型的有一个或更多的属性被使用来描述对象，比如姓，名，邮箱，商业单位等等。

LDAP 规范定义一个标准属性设置，比如 cn，sn，mail，objectClass 等等，对于我们的例子，让我们从上面的描述，拿用户 Tom Riddle 来举例，下面是这个用户的属性：

正如你所看到的，它包含一些基本的个人信息和用户的密码。Distinguished Name or DN：在 LDAP 中识别一个条目，我们使用 Distinguished Name or dn，这个dn在一个目录中是全局唯一的，它的值是目录树中一个对象的位置，它可以被“连接”为当前条目名字和它的父节点一直到顶层（根）节点的条目“相加”。对上述已被列出的用户 Tom Riddle 而言，它的 DN 将会是：

用户认证基于 LDAP 做一个认证同样也需要用户名和密码，在这个案例描述中用户名就是 LDAP 中的 DN，因此，假设用户 Tom Riddle 的密码为 123456，你将使用如下方式认证成功：

如何在 Authing 身份云上使用 LDAP ？在 Authing 身份云我们已经为您集成了 LDAP 协议，只需要一键开启 LDAP，您不仅可以通过 LDAP 协议来管理您云上的用户信息，还可以为您的用户使用 LDAP 协议无缝衔接其他支持 LDAP 协议的平台，进行例如认证、授权等操作。开启方法： 首先使用账户密码登录 Authing 平台，然后点击主界面–用户管理–右上角点击开关–开启，如下图：

是不是很简单？开启后即可使用 LDAP 协议来管理用户，功能都已经集成，例如认证、过滤、增、删、改、查等。 常见搜索 dn 地址数据结构如下：

下面以查询功能举例，如下图：

Authing 既是客户的支持者，也是客户的产品专家和战略顾问，更是值得信赖的合作伙伴。我们提供全球化的身份专家支持团队，通过网络或电话，7*24 小时不间断支持。Authing的帮助中心提供最新的技术知识库、商业案例以及与您的同行和Authing专家联系的机会。无论您何时需要我们，Authing的支持团队总能最快响应。

2022 年，Authing将秉承着致力于客户成功的初衷，帮助推动客户重要业务，为实现身份连通、打破数据孤岛而不懈努力。

目前，Authing 身份云已帮助30,000+家企业和开发者构建标准化的用户身份体系，感谢可口可乐、元气森林、招商银行、中国石油、三星集团、CSDN等客户选择并实施 Authing 解决方案。

!

用户评论

闲肆

突然发现服务器连接不了LDAP，查了下日志就看到了这个提示信息“LDAP协议版本错误”，简直糟心！网上搜了好久也没找到什么解决方法，真是头疼…

    有16位网友表示赞同！

面瘫脸

我之前也遇到过这个问题，后来才发现是我们的客户端和服务器使用的LDAP协议版本不匹配。解决办法很简单，就是把两者的协议版本调整到一致的即可。

    有14位网友表示赞同！

致命伤

这篇文章简直太棒了！终于找到解释 LDAP 协议版本错误原因的干货内容了，之前一直摸索着解决问题很浪费时间…

    有6位网友表示赞同！

从此我爱的人都像你

LDAP协议版本错误？我感觉这跟服务器和客户端安装的时候就需要考虑清楚啊，为什么现在才出这个毛病？

    有14位网友表示赞同！

折木

说句实话，对于 LDAP 协议不熟悉的人来说，这篇解释的太深奥了。能不能简单点，用白话文讲解一下这个问题?

    有15位网友表示赞同！

发型不乱一切好办

LDAP协议版本错误确实很常见，尤其是在混合环境中更容易出现问题。我建议大家在部署 LDAP 系统的时候，要选择统一版本的协议，避免后期兼容性问题。

    有5位网友表示赞同！

如你所愿

遇到 LDAP 协议版本错误需要仔细检查客户端和服务器支持的版本信息，同时还要考虑网络连接情况，有时网络波动也会导致这个错误

    有13位网友表示赞同！

Hello爱情风

这篇文章说的没错，LDAP 协议版本之间的不一致会导致很多麻烦。我们要在配置 LDAP 系统的时候更加慎重一些，确保使用统一的协议版本！

    有5位网友表示赞同！

哭着哭着就萌了°

我之前就遇到过这个问题，当时花了好几个小时才发现是 LDAP 版本问题。真是让人头疼啊! 现在看到这篇解释，感觉自己的经验还是有所欠缺...

    有14位网友表示赞同！

一笑傾城゛

LDAP 协议确实比较复杂，理解它需要一些学习成本。但是学习一下它的优缺点对我们管理网络资源会很有帮助

    有13位网友表示赞同！

ˉ夨落旳尐孩。

这个版本错误问题真的令人抓狂！ 我希望开发者们能够更加注意向后兼容性的问题，这样就不会出现这些莫名其妙的错误了！

    有19位网友表示赞同！

落花忆梦

LDAP 协议版本的更新确实是一个挑战。我们需要逐步迁移到新版本，同时也要考虑老系统的兼容性...

    有15位网友表示赞同！

恰十年

这篇文章内容比较专业，我需要仔细阅读理解一下…

    有16位网友表示赞同！

太易動情也是罪名

LDAP协议版本问题真是让人头疼，尤其是当你在紧急情况下需要访问系统时出现这种情况...

    有8位网友表示赞同！

淡抹丶悲伤

在学习 LDAP 时，遇到这个 “LDAP协议版本错误” 的问题非常常见。文章的解释很清晰，让我明白了原因以及解决方法。以后学习 LDAP 时可要加强注意协议版本兼容性

    有15位网友表示赞同！

一个人的荒凉

我曾经因为 LDAP 协议版本不匹配而导致服务器无法正常工作，那简直是噩梦！这个错误信息让人不知所措，幸好找到了这篇解释文章帮我解决了这一问题。学习一下 LDAP 知识真的非常必要...

    有18位网友表示赞同！