其实崇山公墓价格的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解山西临汾神刘村春秋墓葬，因此呢，今天小编就来为大家分享崇山公墓价格的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

选自《中国国家博物馆馆刊》2019年03期，陈海波、王金平、李永敏，山西省考古研究所。

神刘墓地位于山西临汾神刘村西南约500米处，其西南约800米处为下靳村，西侧约600米处为汾河，临汾市南环路东西横贯墓地北部。墓地东西长约300、南北宽约200米，总面积约60000平方米。2013年4月至6月，为了配合张台（襄汾张礼—乡宁台头）铁路建设，由山西省考古研究所牵头，对工程施工范围内的墓葬进行了抢救性发掘。本次发掘面积1450平方米，共发掘墓葬49座，其中春秋墓葬14座，战国墓葬35座。本文先报道其中14座春秋墓葬。这14座春秋墓葬均为长方形竖穴土圹墓，随葬器物以陶器为主。本次发掘的春秋墓葬为本区域春秋时期的考古学研究增添了新材料。

2013年4月至6月，为了配合张台（襄汾张礼—乡宁台头）铁路建设，由山西省考古研究所牵头，对工程施工范围内的一处古代墓地进行了抢救性发掘。该墓地位于山西临汾神刘村西南约500米处，其西南约800米处为下靳村，西侧约600米处为汾河，临汾市南环路东西横贯墓地北部。墓地处近河开阔地，地势平坦，海拔高度450米左右。该墓地系首次发现，经调查勘探，墓地东西长约300、南北宽约200米，总面积约60000平方米（图一）。

本次发掘区东西长160、南北宽16米，中间受地质限制而未能发掘，故分两个发掘区域。第一发掘区位于西部，第二发掘区位于东部，两区相距75米。第一发掘区布方东西长45、南北宽16米，实际发掘面积800平方米，发掘春秋墓葬14座，战国墓葬25座。第二发掘区布方东西长40、南北宽16米，实际发掘面积650平方米，发掘战国墓葬10座。总发掘面积1450平方米，共发掘墓葬49座。49座墓葬中，M40、M41、M42、M47、M50被盗扰。存在打破关系的有：M25-M34，M24-M33，M22-M23、M35，M28、M29-M36，M30-37，M10-M16，M19-M18、M20。

墓地地层堆积较为简单，可划分为两层：第①层为现代农耕层，厚25-30厘米，褐色土，土质松软，包含现代杂物和植物根系；第②层为近代扰土层，厚15-50厘米，黄褐色

土，土质偏硬，包含细小炭粒和少量料礓石颗粒，墓口均暴露于该层下。本文先报道第一

发掘区的14座春秋墓葬（图二）。

春秋墓葬共计14座，全部分布于第一发掘区。

墓葬均为长方形竖穴土圹墓，9座墓葬被战国墓葬打破。墓口最大者M38，南北长2.62、东西宽1.22米；墓口最小者M39，南北长1.73、东西宽0.64米。墓深最深者M33,深度达到5.43米；最浅者M39，深度仅为1.12米。除M39无二层台外，其余均为熟土二层台。M23、M27北侧墓壁，M34西侧墓壁，M37东侧墓壁发现有壁龛，龛内置有陶器。墓内填土为五花土，多经夯打。葬具已全部腐朽，发掘所见仅为灰痕。除M20被打破较甚葬具无存、M39未发现葬具外，其余为单棺或一棺一椁，葬具平面多为长方形或“亚”字形。除M20被打破较甚人骨无存、M16为俯身直肢葬外，其余均为仰身直肢葬。14座墓葬墓主头向除M20不明、M34为225°外，其余在26°至37°之间。随葬器物以陶器为主，器类有鬲、盆、豆、罐、壶、器盖。其他随葬品还有铜带钩、骨饰、石圭、玉片等。

M18?方向32°，被M19打破。墓室南北两端墓壁竖直至墓底，东西两侧墓壁上部竖直，近底处向外扩张，底面平整。墓口长220、宽82厘米，墓底长220、宽95厘米，墓底距现墓口203厘米。墓底除南端外，其余三面有熟土二层台，宽5-15、残高26厘米。墓内填土为黄褐色五花夯土。葬具为一棺一椁。椁长205、宽80、残高21厘米，棺长174、宽56、残高21厘米。墓主男性，40至45岁。头向北，面向西，仰身直肢。墓室北端椁盖板上有陶盆1、陶豆3件，墓主人右下肢外侧有骨饰1件（图三）。

M27方向30°。墓室口底同大，壁面较粗糙，底面平整。长220、宽110、墓底距现墓口390厘米。北壁下部偏东北角掏挖壁龛，距墓底60厘米，龛口高30、宽52、进深24厘米。墓底除北端外，其余三面有熟土二层台，宽15、残高46厘米。墓内填土为深褐色五花夯土。葬具为一棺一椁。椁长205、宽80、残高46厘米，棺长190、宽70、残高40厘米。墓主男性，30岁左右。头向北，面向上，仰身直肢。壁龛内有陶盆、陶壶和陶器盖各1件，墓室西北角二层台上有陶罐1件，西南角二层台上有陶豆和陶鬲各1件（图四）。

M32方向29°。墓室口底同大，壁面较粗糙，底面平整。长260、宽120、墓底距现墓口256厘米。南壁下部二层台上在东南角和西南角分别掏挖小洞，系下葬时为固定椁立板掏挖所致，距墓底91、进深约10厘米。墓底未见明显二层台。墓内填土为浅褐色五花夯土。葬具为一棺一椁。椁长253、宽116、残高91厘米，棺长171、宽62、残高34厘米。墓主女性，30至35岁。头向北，面向西，仰身直肢。墓室棺与椁之间南端呈“一”字排列有陶鬲2、陶盆1、陶壶1、陶器盖1件，墓主左肩上部有玉片1件，棺盖板上中部偏西侧有石圭5件，墓主头部有骨饰3件（图五）。

M34方向225°，被M25打破。墓室四壁竖直至墓底，壁面较粗糙，底面平整。长230、宽105、墓底距现墓口440厘米。西壁北端近墓底掏挖壁龛，壁龛距墓底100厘米，龛口宽93、高30、进深22厘米。墓底未见明显二层台。墓内填土为浅褐色五花夯土。葬具为一棺一椁。椁长216、宽100、高84厘米，棺长180、宽70、残高48厘米。墓主男性，40岁左右。头向南，面向上，仰身直肢。壁龛内有陶鬲、陶盆、陶豆、陶壶、陶器盖各1件，墓室北端外棺盖板上有陶罐1件（图六）。

随葬品以陶器为主，部分墓葬出土铜带钩、骨饰、石圭、玉片。

共计54件，器类有鬲、盆、豆、罐、壶、器盖。

鬲9件。均为夹沙灰陶，饰绳纹。依形体、口沿、足部特征，可分为四型。

A型：1件。M27：6，口径16.7、腹径19.8、身高20.4、裆高3.1厘米（图七：1、图八）。形体较大，圆唇，口沿外侈，无领，束颈，肩部微耸，腹部斜直，弧裆较低，实足根。器身饰较规整的竖行绳纹，三足及裆部的绳纹较粗。

B型：1件。M32:7，口径10.1、腹径12.6、身高11.4、裆高2.5厘米（图七：2、图九）。形体较小，圆唇，折沿外侈，无领，束颈，直腹，裆部圆弧，三柱形足，制作粗糙，器身饰较粗绳纹。

C型：1件。M37:5，口径18.2、腹径20.6、身高20.9、裆高4.2厘米（图七：3、图一〇）。形体较大，方唇，窄平沿，无领，束颈，耸肩圆折，腹部斜直，裆部圆弧，实足根。器身饰较规整的竖行绳纹，三足及裆部饰斜向绳纹。

D型：6件。形体较大，方唇，折沿，束颈，直领耸肩，实足根。器身饰较规整的竖行绳纹，三足及裆部饰斜向绳纹。依口沿特征，可分为二亚型。

Da型：3件。沿面较平。依领部、裆部特征，可分为二式。

Ⅰ式：2件。以M34：6为例。直领较矮，裆部圆弧。口径16.9、腹径20.4、身高21.7、裆高2.8厘米（图七：4、图一一）。

Ⅱ式：1件。M33：3，直领较高，裆部较低。口径17.3、腹径20.8、身高21.4、裆高2.8厘米（图七：5、图一二）。

Db型：3件。沿外下垂。依形体、裆部特征，可分为二式。

Ⅰ式：1件。M33：6，形体较矮，裆部较高。口径16.2、腹径19.6、身高17.6、裆高2.8厘米（图七：6、图一三）。

Ⅱ式：2件。以M32：10为例。形体较高，裆部较低。口径17.4、腹径21.6、身高23.1、裆高2.7厘米（图七：7、图一四）。

盆11件。均为泥质灰陶，折沿，折腹较深，平底。依腹部特征，可分为二型。

A型：9件。平沿，下腹斜直或微鼓。依上腹特征，可分为二亚型。

Aa型：2件。无领，直上腹。依口沿特征，可分为二式。

Ⅰ式：1件。M23：3，沿面凹槽甚浅。口径20.7、底径9.1、高9.6厘米（图一五：1、图一六）。

Ⅱ式：1件。M33：5，沿面无凹槽。口径21.6、底径8.4、高9.9厘米（图一五：2、图一七）。

Ab型：3件。束领，领上有凸棱。依口沿、腹部特征，可分为三式。

Ⅰ式：1件。M21：2，沿面有凹槽，腹部较深。口径20.7、底径7.4、高9.6厘米（图一五：3、图一八）。

Ⅱ式：1件。M38：4，沿面凹槽甚浅，腹部较深。口径20.6、底径8.2、高9.4厘米（图一五：4、图一九）。

Ⅲ式：1件。M27：2，沿面无凹槽，腹部较浅。口径21.9、底径8.5、高9.7厘米（图一五：5、图二〇）。

Ac型：4件。束领，领上无凸棱。依口沿、腹部特征，可分为三式。

Ⅰ式：1件。M18：5，沿面有凹槽，腹部较深。口径20.8、底径8.5、高9.9厘米（图一五：6、图二一）。

Ⅱ式：2件。以M34：3为例。沿面凹槽甚浅，腹部较深。口径22.1、底径8.3、高10.4厘米（图一五：7、图二二）。

Ⅲ式：1件。M36：6，沿面无凹槽，腹部较浅。口径22.7、底径9.7、高9.1厘米（图一五：8、图二三）。

B型：2件。沿外下垂，下腹斜直或微凹，上腹内收较甚，束颈。依颈部特征，可分为二式。

Ⅰ式：1件。M37：2，下腹微凹，颈部较高。口径19.9、腹径19.6、底径9.6、高11.6厘米（图一五：9、图二四）。

Ⅱ式：1件。M32：9，下腹斜直，颈部较低。口径19.4、腹径20.4、底径9.3、高12.5

豆15件。均为泥质灰陶，圆唇，折盘，粗柄，喇叭口形圈足。依盘壁特征，可分为二型。

A型：1件。M33：2，口近直，盘壁方折，浅盘，柄较细高。口径18.7、足径11.2、高10.5、盘深2.7厘米（图二六：1、图二七）。

B型：14件。侈口，盘壁圆折，盘外凹曲。依形体、盘、柄部特征，可分为三式。

Ⅰ式：7件。以M18：2为例。形体较矮，柄粗矮，盘较深，盘心有坑。口径14.1、足径6.6、高9.2、盘深4.6厘米（图二六:2、图二八）。

Ⅱ式：6件。以M33：4为例。形体较矮，柄较粗矮，盘较深，盘心坑简化。口径16.1足径7.5、高9.7、盘深4.5厘米（图二六:3、图二九）。

Ⅲ式：1件。M36：1，形体较高，柄较细高，盘较浅，无盘心坑。口径16.4、足径9.4、高11.7、盘深3.3厘米（图二六:4、图三〇）。

罐7件。均为泥质灰陶，饰绳纹或素面。依器形和纹饰特征，可分为三型。

A型：1件。M23：1，方唇，卷沿，侈口，束颈，圆鼓腹，平底，通体饰较规整的绳纹。口径12.8、腹径21.5、底径11.6、高24.1厘米（图三一：1、图三二）。

B型：2件。圆唇，侈口，束颈，折腹，平底。依颈部特征，可分为二式。Ⅰ式：1件。M34：1，颈部较矮。口径12.1、腹径16.8、底径9.3、高13.5厘米（图三一：2、图三三）。

Ⅱ式：1件。M36：4，颈部较高。口残，口径残12.7、腹径19.7、底径10.5、高18.6厘米（图三一：3、图三四）。

C型：3件。圆唇，侈口，束颈，圆腹，平底。依颈部特征，可分为二式。

Ⅰ式：2件。以M35：2为例。口沿较矮。口径11.4、腹径16.2、底径9.1、高15.1厘米（图三一：4、图三五）。

Ⅱ式：1件。M38：2，口沿较高。口径12.7、腹径18.9、底径11.6、高17.1厘米（图三一：5、图三六）。

D型：1件。M36：3，束颈，直领，圆折腹，三小足。口残，口径残8.8、腹径14.1、高11.8厘米（图三一：6、图三七）。

壶6件。均为泥质灰陶，沿面较宽，圆折肩，平底。依口沿、颈部特征，分为二型。

A型：1件。M32:11，平沿，颈部较矮，肩折线明显。口径18.7、腹径30.3、底径13.8、高26.8厘米（图三八：1、图三九）。

B型：5件。平沿，沿面内凹，颈部较长，圆折肩。依口部特征，可分为二式。

Ⅰ式：1件。M27:3，口部稍内敛，肩部折角较小。口径17.8、腹径26.6、底径11.4、高28.2厘米（图三八：2、图四〇）。

Ⅱ式：4件。以M33:7为例。口部稍外侈，肩部折角较大。口径18.5、腹径26.6、底径13.5、高28.8厘米（图三八：3、图四一）。

器盖6件。均为泥质灰陶，喇叭形口捉手，盖身呈覆置盘状，宽边。形制方面稍有差异，不分型式。这6件陶器盖均与陶盆一起扣合（图一五）。

1件。M39:1，青铜质，面饰圆点纹衬底的兽面纹。长4.8、面宽1.7厘米（图四二：1、图四三）。

3.骨饰4件。M18:1，圆柱形，残为两段，一端为锥形，直径0.8、残长6.2厘米（图四二：2、图四四）。

M32：3，圆钉形，尾端残，直径0.6、残长10.4厘米（图四二：3、图四五）。

M32：4、5，圆钉形，残为二，直径1.1、头端残长5.6、尾端残长5.1厘米（图四二：4、图四六）。

M33：1，圆柱形，尾端残，直径0.8、残长8.4厘米（图四二：5、图四七）。

6件。均为砂石质，磨制，长条形，一端呈三角形，另一端平齐。

M32：1-1，尖稍残，残长8.1、宽1.8、厚0.6厘米（图四二：6、图四八）。

M32：1-2，尖稍残，残长9.3、宽1.5、厚0.4厘米（图四二：7、图四九）。

M32：2-1，长6.8、宽1.5、厚0.4厘米（图四二：8、图五〇：左）。

M33：7长7.9、宽1.5、厚0.4厘米（图四二：9、图五〇：中）。

M32：2-3，长9.7、宽1.4、厚0.4厘米（图四二：10、图五〇：右）。

M38：1，尖残，残长7.3、宽1.6、厚0.3厘米（图四二：11、图五一）。

1件。M32：6，口含，一端残，片状，一端较厚，一端较薄。残长2.2、宽1.1、厚0.5厘米（图四二：12、图五二）。

14座春秋墓的地层关系简单，相互之间无叠压和打破关系。M16、M20中未发现随葬器物，根据墓葬位置、形制、开口层位推断其年代为春秋时期。

A型陶鬲与侯马铸铜遗址XXⅡT863H658：1陶鬲相近，但裆部略高，年代应早于春秋中期晚段，约为春秋中期早段[1]。B型陶鬲与上马墓地M1057：1陶鬲相近，但形体较高，裆部较低，年代应晚于春秋中期早段，约为春秋中期晚段[2]。C型陶鬲与天马-曲村遗址居住址J7H144：14陶鬲相近，年代约相当于春秋早中期之际[3]。Db型Ⅱ式陶鬲与天马-曲村遗址居住址J6T3③：10陶鬲相近，年代约为春秋中期晚段。Db型Ⅰ式陶鬲略早，年代推断为春秋中期早段。Da型Ⅱ式陶鬲与Db型Ⅱ式陶鬲年代大体相当，约相当于春秋中期晚段。Da型Ⅰ式陶鬲年代略早，约相当于春秋中期早段。

Aa型Ⅱ式陶盆与天马-曲村遗址居住址J7H77：17陶盆相近，但腹部较深，年代约相当于春秋中期早段。Aa型Ⅰ式陶盆年代略早，约为春秋早中期之际。Ac型Ⅲ式陶盆与天马-曲村遗址居住址J6H131：4陶盆相近，年代约为春秋中期早段。Ac型Ⅰ式、Ⅱ式陶盆腹部较深，年代推断为春秋早中期之际。Ab型Ⅰ式陶盆与Ac型Ⅰ式陶盆形制大体一致,年代也约为春秋早中期之际。Ab型Ⅱ式、Ⅲ式陶盆略晚,年代约为春秋中期早段。B型Ⅱ式陶盆与侯马铸铜遗址XXⅡT863H658：2陶盆相近，年代约为春秋中期晚段。B型Ⅰ式陶盆年代略早，推断为春秋中期早段。

B型Ⅰ式陶豆与天马-曲村遗址居住址J7H21：12陶豆相近，年代约为春秋早中期之际。B型Ⅱ式陶豆与天马-曲村遗址居住址J7H77：8陶豆相近，年代约为春秋中期早段。B型Ⅲ式陶豆年代略晚于以上二式，约为春秋中期晚段。A型陶豆豆盘形制较为特殊，显示出较晚的特征，但柄部与B型Ⅱ式陶豆的柄部接近，综合推断其年代约为春秋中期晚段。

A型陶罐与天马-曲村遗址居住址J7J1：6陶罐相近，年代约为春秋中期早段。B型Ⅰ式陶罐与上马墓地M2201:1陶罐相近，年代约为春秋中期早段。B型Ⅱ式陶罐与上马墓地2145:1陶罐相近，但颈部较长，年代应稍早，约为春秋中期晚段。C型Ⅱ式陶罐与程村墓地M1072:68陶罐相近，年代约为春秋中期晚段[4]。C型Ⅰ式陶罐年代略早，约为春秋中期早段。D型陶罐与上村岭虢国墓地M1650：8陶罐相近，但形态较晚，年代约为春秋中期晚段[5]。

B型Ⅰ式陶壶与临猗程村墓地M1002:45陶壶相近，但肩以上微鼓，显示出较早的形态，年代推断为春秋中期早段。B型Ⅱ式陶壶年代略晚，约为春秋中期晚段。A型矮颈陶壶不多见，但颈以下器身与B型Ⅱ式陶壶器身相近，综合推断其年代约为春秋中期晚段。

M39：1铜带钩与临猗程村墓地M1085铜带钩相近，年代应相当，约为春秋中期晚段。陶器盖器形介于上村岭虢国墓地M1634：70.1陶器盖与侯马铸铜遗址XXⅡT699H387：1陶器盖、侯马下平望墓地M43:1陶器盖之间，年代也应介于二者之间，推断为春秋中期[6]。6件器盖均与各自陶盆一起扣合出土，年代应与陶盆一致。

综上所述，可以把出土器物的12座墓葬分为三组。第一组包括M18、M21、M23，年代为春秋早中期之际；第二组包括M27、M34、M35、M37，年代为春秋中期早段；第三组包括M32、M33、M36、M38、M39，年代为春秋中期晚段。第一组墓葬仅出豆、盆、罐，第二组、第三组墓葬出土鬲、盆、豆、罐、壶、器盖。M16和M20未出土器物，没有分组分期。

崇山与绛山之间的浍河流域、绛山以南的涑水河流域春秋时期的墓葬遗存已有不少发现，但崇山以北的发现相对较少，近年来襄汾陶寺北墓地[7]、洪洞南秦墓地[8]、隰县瓦窑坡墓地[9]等为重要新发现。神刘墓地的发现为本区域春秋时期的考古学研究增添了新材料。

附记：王金平领队，王金平、李永敏发掘，李永敏、解宙鹏摄影，马教河、刘泽鹏绘图，史春明修复。

【1】山西省考古研究所∶《侯马铸铜遗址》，文物出版社，1993年。下文引，不再另注。

【2】山西省考古研究所∶《上马墓地》，文物出版社，1994年。

【3】北京大学考古学系商周组、山西省考古研究所;《天马一曲村（1980-1989）》，科学出版社，2000年。

【4】中国社会科学院考古研究所、山西省考古研究所等∶《临猗程村墓地》，中国大百科全书出版社，2003年。

【5】中国科学院考古研究所∶《上村岭就国墓地》，科学出版社，1959年。

【6】山西省考古研究所∶《侯马下平望墓地发掘报告》，《三晋考古》第一辑，山西人民出版社，1994年。

【7】王京燕等;《山西襄汾陶寺北两周墓地2014年发掘筒报》，《中原文物》2018年第4期。

【8】杨及耘、曹俊∶《山西洪洞南秦村发现春秋时期大型墓地》，《中国文物报》2017年8月25日。

【9】王进、陈小三∶《隘县瓦窑坡墓地发现四座陶器墓》，《中国国家博物馆馆刊》2014年第10期。

文章到此结束，如果本次分享的崇山公墓价格和山西临汾神刘村春秋墓葬的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！