作者、评委：

曲劲松 岳浦市人民法院

桃花盛开，杨柳翠绿，又是一年清明。

电影《寻梦环游记》中有一句台词：死亡并不是真正的离开，而是被遗忘。 在法律面前，每一个生命都不应该被遗忘。 尊重和保护每个人全生命周期的人权和尊严，是立法的使命，也是司法的初衷。

（图片来源于网络）

近日，上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）审结因无法安葬亲属死亡引发的殡葬服务合同纠纷案件，判决某公墓拒绝安葬骨灰。原告的父亲应当履行服务合同义务。 协助原告安葬其父亲。

Vault 证书不可用

双穴墓地无法顺利安葬

2003年4月，黄女士的父亲委托她出资在某墓地购买了一座双穴墓地。 这些坟墓由黄女士的父亲黄女士和母亲李女士使用。 按照殡葬习俗，相关墓证和权属证明均由黄女士的弟弟保管。

2004年，母亲朱某因病去世，后迁至墓地安葬。

2021年4月，黄女士九十多岁的父亲西迁。 但黄女士在办理安葬手续时，由于其哥哥不配合提供相关墓葬证明和权属证明，墓地以黄女士未能出具相关证明为由，拒绝配合相关安葬手续。黄女士的父亲迟迟未能下葬，骨灰被暂时存放在殡仪馆长达一年之久。

黄女士认为，作为女儿，她多年来一直与父亲生活在一起，一直悉心照顾父亲直至去世，与父亲感情深厚。 相关墓证和权属证明一开始只有大哥签字保存，死者本人应该有权埋葬骨灰。 墓地的行为侵犯了其父亲使用涉案坟墓的合法权利。 作为父亲的女儿和坟墓的共同购买人，他有权代表自己行使这一权利，于是他将墓地起诉到保山法院，请求墓地协助安葬父亲。

墓园表示将按照规定行事

有同情心但无法合作

庭审中，墓地辩称不同意原告的诉讼请求。

首先，根据墓地登记表显示，涉事坟墓的登记户口是黄女士的哥哥，死者黄女士是其父亲。 从墓葬登记角度看，原告何女士主张对该墓葬所涉及的殡葬服务合同享有权利。

其次，作为墓地，在为死者办理后续安葬事宜之前，需要按照上海殡葬服务行业的规则，核查墓证等相关材料。 但原告一直无法提供涉案坟墓的坟墓证明，导致墓地无法办理死者的安葬事宜，并非故意刁难。

因此，被告作为墓地当事人，严格按照殡葬行业的规则和惯例履行涉案合同义务，以避免日后发生其他纠纷，且无故不履行合同，故不同意与原告的主张。

无法提供材料有原因

死者应尽快安葬

庭审中，原告黄女士告诉主审法官，因哥哥与她有其他纠纷，她用相关墓葬证明和权属证明威胁父亲，希望让父亲妥协。

为了更全面地查清事实，法官联系了原告的弟弟黄女士。 但黄女士的哥哥却一直回避，避免见到他。

宝山法院认为

骨灰是延续死者肉体利益的载体。 因此，在不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗的前提下，死者生前可以对骨灰安葬作出合理安排。 虽然无法提供相关墓葬证明和权属证明，但从相关墓葬登记表记载的时间以及相关墓葬的实际使用和维护情况可以得知，涉案墓葬是为了黄某的利益而购买的。和朱为他们的葬礼使用。 现其配偶朱某已下葬，且黄某未留下改变骨灰安葬方式的遗嘱，黄某应享有涉案坟墓的使用权。

由于该权利的行使客观上是在权利人死亡后发生的，因此权利人实际上无法自行行使该权利。 殡葬服务合同的履行有其特殊性。 首先，应妥善履行埋葬死者的义务，不能仅凭认捐人的签名或是否有坟墓权属证明来识别相对人。

原告作为黄某的女儿，多年来一直照顾老人。 原告除了与死者有血缘关系外，生前还与死者共同生活，具有高度的精神依赖。 根据公序良俗和我国丧葬传统，黄某死亡后，原告有权要求行为人排除妨碍，并因被告未协助死者安葬而承担相应的民事责任。

据此，保山法院判决被告墓地协助原告黄女士办理其父亲骨灰安葬手续。 判决生效后，黄女士如愿以偿，在今年清明节前让父母陪伴自己安葬。

“骨灰是死者亲友表达哀思的重要载体，具有很强的社会意义和伦理意义。本案中，原告黄女士的弟弟持有权属证明，但拒绝配合私人原因，但死者应尽快安葬。同时提醒大家，安葬死者亲属不能威胁到其他利益和家庭矛盾，其他纠纷可以通过法律途径解决。等渠道，家庭和睦就是对已故亲人最好的纪念。” 法官曲劲松说道。