对于近期江西的“抢棺材”事件，你怎么看

这个问题，我认为江西出发点是好的，这是移风易俗，造福子孙，利国利民的好事。但好事要办好，让老百姓能够接受，充分感觉到实实在在的好处。之所以引起风波，我认为主要是因为工作在以下几个方面有所欠缺：

一是没有搞好调查。毛主席说得好：没有调查就没有发言权。我们出台任何一项关系到百姓切身利益的政策时，一定要搞好调查，召开听证会，广泛征求意见。江西在各地推进一场“绿色殡改”的运动，从7月17号刚开始部署，就要在2018年9月1日零点起实施殡葬改革“零点行动”。时间过于仓促，百姓没有心里准备，应当设置一个过渡期，出现新情况新问题还可以改进。

二是过于激进。在执法过程中，出现“抢棺砸棺”的场景：执法队进村入户，强行将村民的棺材抬走，成百上千副棺木，密密麻麻地在空地上堆积如山，挖掘机一锤一锤捣毁，一口口的棺材瞬间化为碎木。这样的做法严重伤害了人民群众的感情，引发更多的抵触情绪，也是对资源的浪费，本身涉嫌违法。

三是宣传引导不到位。上面有要求，下面为了邀功，变本加厉地执行。执行过程中简单粗暴，没有做好宣传发动。对于出现的问题，视而不见，也不敢去向上级汇报，怕让领导说自己没能力、没办法，只知道一味地去强行执法。再加上补贴只有2000元，根本就不够用。

江西这次殡葬改革出现的问题，实属不该，因为之前在安徽等省早就出现过，应当吸取教训，搞好预案，推行时要慎之又慎，事实一再告诉我们，盲目蛮干肯定会出事。

对于江西省的殡葬改革你怎么看

对于江西省的殡葬改革你怎么看？

对于一项改革，能不能成功，恐怕要取决于几个方面：

第一，改革必须要合乎民意。这是改革成败的关键，古往今来的各项改革都证明了这一点。殡葬改革能不能得到广大群众的拥护与支持，这个非常重要。如果还是过去的那种“抢棺材、砸棺材”现象，显然是没有得到群众支持的，这样的改革效果可想而知。

第二，改革必须要符合法治精神。改革必须遵循法治思维与法治方式，而不是靠人治手段、强制手段，否则即便能够取得一时的效果，却可能随时卷土重来。“法无禁止即可为“，如何保障老百姓的私权利，防止公权力过度介入到老百姓的私权利领域，是当下法治建设需要认真考虑的问题。比如”违反规定的,将拆除坟墓,强行火化。”这样的做法，显然不符合法治的精神。

第三，改革要实事求是。虽然说火葬是好的方向，但也不意味着土葬就是绝对不行的。任何事情都是遵循客观实际，更不能搞一刀切。比如有的火葬之后的公墓反而是在浪费土地，而有的土葬并没有占用多少土地。试想想不少地方几千年来的土葬，又侵蚀了我们多少土地呢？

实事求是的做法就是，要发挥自治组织作用，加强移风易俗宣传，不断引导人们改变不好的丧葬习俗。

第四，改革要顺应文化传统。左传有云：“国之大事，在祀与戎”。这反映了古人对于天地的敬畏、对祖先的崇敬，以及对于战争的敬畏。多少年来，包括清明节，都反映了我们对于老祖宗的崇敬，祭祀逝者，是为了很好的怀念过去，也是展望未来。如果非要用强制断掉人们的丧葬文化，恐怕最终也会得不偿失。

江西可以土葬的地方

可以土葬的地方很多。因为土葬是一种古老的葬法，而江西作为历史悠久的地方，对土葬也有着一定的文化传统，因此可以在江西的很多地方进行土葬。另外，江西的山水资源丰富，有很多自然风景区和青山绿水的地方，其中也包括了一些适合土葬的地方。需要注意的是，在进行土葬时，还需遵守相关规定和环保要求。

江西的抢棺闹剧出现逆转，大家怎么看

其实，江西抢棺事件的主要问题还是当地没有站在大众的角度考虑，没有选择因地制宜的办法。

大众主要关注的无外乎这三个方面:

1，棺材是私有财产，凭什么硬抢？况且每口棺材1500——2000元的赔偿太少了。

2，入祖坟的花费还没有入公墓多，在经济上也不划算。

3，老一辈人不能接受火葬的形式，而儿女们也不想在这件事情上落下不孝的名字。

而且，还有一个隐性原因，殡改推进工作之前应该有一个长期的殡改宣传，逐渐改变大家对火葬的认识。从事件结果来看，估计当地最多是做了标语横幅式的宣传，没能做好潜移默化的科普推广。

其实，很多地方的现状是:土葬并不算占用土地，而火葬的话，反而需要修建公墓，而且那些用大理石、钢筋混凝土等打造的墓室似乎更浪费资源和土地。

和寸土寸金的大城市不同，在那些地广人稀的地方，真没有必要急着推广火葬，其实再过几十年，估计人们都会改变对土葬的执著。毕竟，现在的80后，90后更注重提高自身的生活质量，人活着才是有意义的，死了就一了百了了。

此外，公墓和火葬行业也应该受到监管，在这方面不能大把大把地赚百姓的钱，倘若这些行业形成垄断以盈利为目的，那么大家凭什么还要火葬呢？

江西可以土葬吗

不可以，好多年前就不能土葬了，人死后有单位的都会统一安葬在当地的公墓园里面，农村的人都安葬在当地的子孙山上。